第2次世界大戦スレ【２次】

B29自体、太平洋戦争で運用された軍用機の中でもその存在がういてますものね･･･
胴体中央部（爆弾倉の後ろ）に射撃管制システムを搭載してターレット機銃を一括統制するなんてB17から急激に進化しすぎです。
>>9
空母二隻とのことですが一隻はヨークタウン、あとは何ですか？たしか米艦船の被害は空母ヨークタウンと駆逐艦一隻と記憶してますが･･･
>>11
ミッドウェー海戦に参加した「空母」はエンタープライズ・ホーネット・ヨークタウンの三隻のみですので、おそらくNHKの間違いと思われます。

当時のドイツの技術力はすごいですね。
最終的にコメートは最初で最後のロケット戦闘機になり、ティガー�Uやヤクトパンターは物資や乗組員の不足で稼働率は極めて低く使い物にならなかったわけですが、Me２６２の登場は戦後の航空技術を著しく進化させたわけですからね。
戦争は兵器だけでなく医療技術も急激に発展させるのが皮肉なもんです･･･

>>18
たしかに。それに燃料の精製が難しく、燃料タンクが溶解し過酸化水素が漏れ、パイロットが白骨化･･･なんて事故もあったようです。コメートも稼働時間は7分くらいですしね･･･
それにしても究極のレシプロ機って一体なんでしょ？Ta152？ベアキャット？スカイレーダー？運用状況・性能安泰両立でムスタングかな？

防御力と20ミリ機関砲の弾頭性に難ありですが、確かにリベット1本までに至る軽量化なんて当時日本の技術力を人種偏見とセットで馬鹿にしていた欧米人にはビックリ仰天だったようです。軽量・小型・俊敏性なら九六式艦戦もなかなか凄いですよ。

確かに航空戦の主体が一撃離脱戦法に移る前で、連合国軍が格闘戦を回避・阻止する戦法を確立していなかった時代までは最強だったんでしょうが、メッサーシュミットやスピットファイアが常に変化する航空戦法に適応してチューンアップしていく中、技術面でも思念面でも未熟だった日本の航空技術が第二次大戦の戦法に適応できなかったのは残念な話です。

>>22
当時の最新技術の塊のようなバケモノですからね（笑）

>>25
零戦単機、そのものの技術をみれば「究極の（格闘能力を持った）戦闘機」と自分も思うけど、それに時間の経過と共に兵器・思想・戦術を進化・改変させてしまう「戦争」という要素が加味されると、戦争末期（ここ重要）は無力に近かったのは零戦好きの自分でも認めざるを得ない残念な事実です。（もちろん一部例外あり）

>>28
>>21の結論と同じこと言われてますが、その通りです。
国力が未熟で、時代の移り変わりについていけなかったから無力だったんです。
>>30
自分も性能面と整備性や稼働率をみると、ムスタングだと思います。運用状況の良し悪しを度外視するなら高度1万5000Mで最大速７５０キロ以上、ブースター作動時には850キロ以上出してムスタングをも圧倒したTa152かと。

>>33
後継機の烈風も、零戦の格闘能力を過信した軍部が翼面積の比重増大を要求した為に開発が上手く進まなかったという話もあります。どちらかというと国力云々よりか思想や概念の問題ですね。
>>34
独軍将校の制服や武装はよく知らないんですが、黒いツナギ（？）みたいな軍服はかっこいいなぁと思います。

8月6日、エノラゲイの迎撃にあたった二式複戦がいたそうです。

>>37

残念ですが兵器性能の差と戦争遂行力は大きく関わりあっています。
性能の差で戦争が左右されないなら新型機を造る必要もありませんし、連合軍が航空戦主体を変換した意味が失われてしまいます。

ある一種の軍事行動を行う場合、いかなる任務内容でも「兵器」の存在を第一に考えて計画するからです。
作戦成功の鍵として優れた補給、整備、作戦内容も重要ですが、兵器がなければ何もできません。
例えば敵基地爆撃の任務に、零戦や偵察機のみで遂行するわけにはいきませんよね。

基地配備数から見出した作戦参加可能機、及び敵基地に充分な打撃を与え得る航空戦力をすり合わせ、任務の主体にカテゴライズされる兵器、この場合、爆撃機編隊を編成することで初めて「軍事行動」、戦争行為が可能となるのです。

さらに行動を確実なものにするなら爆撃機援護を主体とした戦闘機編隊を編成、護衛に尽かせればよいことです。

「一部の戦略法」が零戦が優良戦闘機たる大義名分を押し留めさせる要因になっているようですが、移り変わった戦略法に「一部の戦略法」で遂行することは、言い換えるなら武装した（旋回性がとてもよい）グライダーで（洗練された軍事視点に基き開発された）ジェット戦闘機を迎え撃つことと同じ意味になってしまいます。
果たしてそのグライダーと化した零戦が太平洋戦争全期間を通して最良機であったか？
零戦が「第二次大戦に求められた理想の戦闘機」なら「兵器が戦争を左右しない」という理論はどうなってしまうのか？
>>40
「任務の主体にカテゴライズされる兵器」
「爆撃任務に戦闘機・偵察機を使うわけにいかない」
それぞれの作戦機の良し悪しを説明しているんです。完全無欠の兵器開発など唱えていません。
旧態依然、遂行価値が失われた前時代的戦略は「戦争」からかけ離れ、戦略とは言い難いものになります。

>>40　少々論議に熱くなってしまいました。高圧的な言葉をかけてしまい申し訳ありません。
自分が散々零戦と格闘戦を馬鹿にしてると感じられるかもしれませんが、自分も零戦のこと本当大好きなんです。
鹿屋に展示されている復元機をみた時なんて美しい戦闘機なんだと感銘を受けましたし、極限の運動性と強大な機関砲を併せ持つ、言葉はおかしいですが己の被害を物ともせずに敵に強大な一撃を切り込む、サムライを彷彿させる独特の性能にも惹かれるものがあります。
末期は押されてしまいましたが、緒戦において連合国側に邪鬼の如く恐れられ、「ゼロと遭遇した場合は逃げろ」とマニュアルに追加させた程の性能の持ち主です、敗戦国ながら全世界に飛行可能な復元機、飛行可能機が存在することは、零戦の力が世界に認められ、愛されている何よりの証拠です。
形勢逆転については、零戦が悪いんじゃなくて戦術を軽視して零戦の価値を堕落させた軍部なんです。

>>47
どちらかというと歪曲、誇張が多いようです。特に
「零戦の塗装は汚らしく、ダサい。ヨーロッパ機や米軍機のように美しい塗装にできなかったのか」
「零戦のフォルムはパクリ」
なんてのは論ずる価値もないと思われます。

まず兵器は「見かけ」にポイントをおいて設計されません。「兵器の美しさ」とは無駄を一切省き、性能を極限まで高めた結果が設計図に具現化される、あくまでも偶発的なものです。
ドイツ空軍のＪｕ５５という三発輸送機があります。その姿は醜悪といってもいいくらいですが、安定した性能を持つ扱いやすい機体として、「おばさん」と親しまれました。
零戦を圧倒したヘルキャットもズングリしていてお世辞にも「美しい」とはいえません。逆にＰ39エアラコブラは（これは個人的な見方です）シャープな機体がカッコいいですが、性能は最低で、米軍から戦闘機を借りていた英軍から「Ｐ３９はおくらないでくれ」と拒否されたほどです。

同じように機体塗装も「低視認性」を第一に考えられることが多いようです。あとはお国柄でしょうか？なぜ戦闘機に緑色の塗装やドイツ機のような独特な塗装が施されているかはよくわかりませんが･･･（正直自分も別のカラーリングバージョンの零戦をみてみたいと思うことよくありますよ）

それと零戦とメッサーシュミット、スピットファイアの写真を比較して零戦の不恰好さを強調しているものが見受けられますが、エンジンの構造上、液冷エンジンのほうが鼻先がスマートで空気抵抗が軽減されるのは当然のことで･･･比較するものが違う気がします。

そうだったんですか？それは私の勉強不足でした。たいそれたことを言ってしまいました。できれば詳細な情報を教えていただけるとありがたいのです。
自分は単発レシプロ機はかなりの特異な機体（例えば震電）以外構造的なものは殆ど同じだと確信していましたので。

そのサイト、ソースが明らかにされていたほうが助かるんですが････

>>49
すいません、事実を大げさに、一方だけを取り上げることで別の価値観をもたされる危険がある。という意味です。

なんだが零戦トークみたいになっているので別の話をすると（笑）私の祖父は戦時中陸軍航空隊に所属し、フィリピン、シンガポールあたりにいたのですが、当時の最新鋭機・四式戦闘機「疾風」が次々と基地に送りこまれズラリと並んでる姿をみて、「日本は勝ってるんじゃ？」と勘違いしたそうです。

>>56
フィリピン決戦の直前に、飛行教官に任命され内地に帰還し、運よく終戦まで生き延びれたそうです。よって疾風は操縦していない上、敵戦闘機とは滅多に遭遇しなかったし遭遇しても殆どがイギリス機だったと言っていました。
一度Ｂ２４リベレーターを隼で迎撃したそうですが、どこを攻めても機銃弾が飛んでくる上頑丈過ぎて撃ち落せなかった、百式司令偵察機は戦闘機パイロットにもその外観ゆえ人気だった、とよく言ってました。ホント生きててくれて感謝です。

祖父と結婚する前の祖母も大阪で従軍看護婦をしていたそうで、Ｂ２９が空を飛んでいると日本の迎撃機が上がってくる、その大きさの違いゆえ親子みたいだった、と言っていました。
そして終戦後、地元九州に帰る時広島市街地を通ったそうで･･･それだけで被爆者手帳が発行されたそうです。祖母も広島については何も教えてくれません。

>>58あ、塗装面での美しさでしたか。すいません、外見のことをおっしゃってると勘違いしていました。
たしかにその通りです、表面を研磨することで若干の性能向上がみられます。常識をあたかも豆知識みたいに言い換えて醜態をさらしてしまいました。

>>59月光もかっこいいですよね。キ-８３という実戦投入されなかった双発機もシャープでいいですよ。

>>60　ダークサイダーさんのご祖母のお兄様、戦友の方々に深い哀悼と感謝の意を持たせていただきます。激動の時代を生きて今の日本の礎を築いたお婆様にも感謝せねばなりません。

メッサーシュミットは小型ですよ。

スポーツカー・ポルシェに鈍重な大型双発機を当てはめるのはほんのちょっと無理があるので、おそらく零戦とＢｆ109の比較だと思われます。

戦艦大和にはラムネ製造機、米海軍空母にはコーラ製造機、大和を訪問した陸軍参謀・辻政信に差し出された御膳は、世間で食糧不足が囁かれ始めた1943年にも関わらず鯛の尾頭付・白米・鯛の刺身・冷えたビール等等･･･軍隊と上手い食事は切っても切れない関係のようです。

バカ・ボムは人間爆弾「桜花」の俗称ですね。
キ44は陸軍の二式戦闘機です。陸軍機、しかもインターセプターとしての特質が目立つ二式戦を潜水艦に搭載したのですか？晴嵐の間違いでは？

>>99
ええっと、私に対しての投稿でしょうか？桜花は潜水艦に搭載されていたって意味じゃありませんよ(^^;)

特攻立案者の大西中将も「特攻は統率の外道」と評し、戒めとして妻と別居、一切の家庭料理を断ったそうですね。

8月16日、特攻隊の英霊に感謝と深謝の意を表すため、「できるだけ苦しみが続くように」と介錯をつけず割腹、深夜から明朝にかけて自らの腹部を何度も刺し、壮絶な最期をとげた･･･そうです。　

扶桑（『扶桑』=日本の別称ですからネームバリューは大和以上〔笑〕）、足柄、高雄級重巡全てといったところでしょうか

そういえば大和ってよく「史上最強の戦艦」て評されますが、水上でタイマン勝負するならちょっと前に退役したアイオワ級戦艦のほうが最強なんですよね(^^;)といっても近代化改修でファランクスやMSVが設置されたもんですから反則っちゃ反則なんですが

「単位時間あたりの発射弾量ではアイオワ
速度ではアイオワ
一発の破壊力では大和
装甲では大和
実戦からみて活躍した艦ならウォースパイト

が最強」でしょうね

以前博多港に寄港したイージス艦G・J・マッケインを観にいったことがありますが、艦首の傾斜がけっこう凄いんですよね。
艦首の先ギリギリの所にたてば艦橋の窓、CIWSを真正面にみることができます。
エリコン１２５ミリ砲は現代の艦隊決戦思想からみれば添え物みたいなものだ、と本で読みましたが、実物をみてその意味がよ〜くわかりました。

>>109
まったくです。
さらに驚いたのが、大和級戦艦の建造費を現代の値で換算するとイージス艦2隻分ということ（^^;）

エノラ・ゲイに同行した観測機ストレート･フラッシュのノーズアートは、洋式便器に顔を突っ込まれる日本兵らしいですが、実物みてみたいですね･･･その他カウボーイが旭日旗に放尿するアートもあります。すごいセンスですね、当時のアメリカ･･･

なんのなんの、戦時中に製作されたディズニーアニメーションは、ミッキーやドナルドが徴兵され、眼鏡で出っ歯の日本兵やその顔を模した空母をなぎ倒す国策的なものが数多く作られました。
日米双方とも戦場で鉢合わせした相手を罵る為に、日本兵は英語を、アメリカ兵は日本語を使って互いに暴言吐きまくって戦争していました。人間を狂気に陥れるのも戦争の恐ろしい所･･･

ドナルドならVHSソフトに収められています。
オリジナル作品か一部修正作品かはわかりませんが、そこんとこは大らかなようです。
当時の価値観だったから仕方が無いとしても、人種偏見はもうやめてほしいもんです。

欧州戦線と掛け持ちしながらも、終戦までに96隻の空母を配備させる大国によくもまぁ三年半も戦争できたもんだと思う

私的な疑問で恐縮なんですが、B-29の銃座はリモートコントロール操作で、胴体中央部よりやや後方にある、３つの透明レドームのある場所が火器管制区画になっています。
そのレドーム越しに銃座を操作するワケなんですが、下方の銃座は側面のレドームが担当します。しかしこれではどうしても射界が制限されて死角が生まれるのでは？１つの銃座を二名の射撃手が操作していたってこと？

う〜む60年前の兵器とは思えない複雑なシステム･･･（笑）

富嶽は、Ｂ36開発の情報を入手した日本が、それに対抗する為に企画したのが始まり。

「太平洋を無着陸で横断してアメリカ本土を爆撃した後、
ドイツ占領下のフランスの基地に着陸する。
航続距離17,000km　6発、30,000馬力
爆弾搭載量20t　最大速度680km/h(7,000m)　常用高度10,000m」

となっております。
これは、昭和17年に中島飛行機の社長が打ち上げた構想で、
どちらかというと「理想」に近いものですが･･･

もしも、の話ですが、仮にB29と同じスピードで開発が進んだとしても、富嶽の実戦配備は21年頃になります。
10,000mを600km/h以上で飛ぶ爆撃機は米国にとっても脅威でしょうが、
P47やP51で落せない飛行機ではありません。
また、1944年（昭和19年）初頭には傑作ジェット戦闘機P80シューティング・スターが初飛行しており、21年には迎撃に参加するでしょう
爆撃成功後は（もし21年でも戦争は終結していないと仮定して）ドイツ本土を跋扈している連合軍の反撃にあっちゃう･･･と。

Ｂ３６も元々欧州戦線の前線基地を失った際、アメリカ本国からドイツを爆撃できる軍用機として開発されたようですが。

よく完成想像図には、B29みたいな段差無しノーズ･グラス型か、B17を派生させたような二階建て型が描かれますけど、どっちになったんでしょ？設計図ないから知るよしもないけど･･･

久しぶりに「パール･ハーバー」を鑑賞。

ストーリーや表現を無視すれば、本物の零戦・P-40・スピットファイア・B-25に、エンジンが違うメッサーシュミット、テキサン改造の九九式艦爆、BT-15改造の九七式艦攻、CGのみのHe111が登場するとても豪華な映画。
見せ場が多すぎて肝心の真珠湾奇襲の意義も揺らぐ（笑）

>>268
「ストーリーや表現を無視すれば」と前置きしてあるはず。
「出演飛行機の豪華さ」を唱えただけで、史実云々は何も語っていない。

「歴史的事実だから否定不可能」といわれても、別に真珠湾奇襲時の零戦は暗緑色だ！間違いない！なんて書いた覚えはまったくないんですが･･･

ちなみに「本物の零戦」は暗緑色塗装の52型しか残っていません。
それにあの映画の矛盾点をあげれば、零戦のカラーリングなんてまだマシなもん。
ストーリーの一部にある「イーグル・スコードロン」は民間人対象のボランティア部隊で、軍人の参加は国際問題を憂慮して認められていなかったんだから。

あと爆弾は一応遅延信管式ですよ。ただし映画みたく５秒ほど持つのではなく、着弾後１、２秒ほどで爆発する代物ですが。

あとトラトラトラもパールハーバーほどではないにしろ脚色された部分はあります。ぜひお探しあれ。

>>284
それがプロパガンダ用に作られたモノがどうかはわかりませんが、黄色人種への人種差別・偏見は当時物凄かったのです。
白人と比べて頭蓋骨が未発達だとか、人間と猿の中間に属する生物だとか。

それプラス日本の真珠湾奇襲や緒戦の大進撃で、高度な文明を持つ白人の聖域が野蛮人に侵されたことに激しい怒りや憎悪感を募らせたワケです。
よく当時のニュース映像でもナレーターが「Jap」を連呼しますし、日本人をステレオタイプまんまの滑稽な姿でカートゥーン化したり、さらにはディズニーアニメのドナルドまでもが日本軍基地を壊滅状態に陥れております（笑）

ま、戦争状態にある国は国民を結束させるため敵国を散々罵るモノ。当時の日本も英米をかなりバッシングしています。

というか日本の文化は勘違いされやすいモンなのか？
最近まで、寿司の女体盛りも立派な日本の文化だと勘違いされていたようです（笑）

私の祖父は陸軍航空隊のパイロットとして、フィリピンかシンガポールあたりに配属されておりました。
乗機を九七式戦闘機、一式戦隼と転々としてスピットファイアやB-24リベレーターと交戦した、といっておりました。

フィリピン決戦前、当時の最新鋭機・四式戦疾風がぞくぞくと基地に配備され、その配備数をみて祖父は戦争に勝っているんじゃないかと勘違いしたそうです。

九七式戦闘機は小回りが利いて操縦しやすい機体だった、百式司令部偵察機はその姿ゆえ戦闘機パイロットにも人気だった、と語っておりました。
多くの戦友を失った、みんないい人ばかりだった、戦争ではいい人間からドンドン死んでゆく･･･自分も敵機を４機撃墜した、戦争中だったから仕方が無いと言い聞かせるが、決して美徳ではない･･･そういっています。

>>301
半年ほど前に>>55におなじこと書いてましたね、
いやはや申し訳ない･･･完全に忘れとりました。あ、ちなみに某掲示板には書き込んだことがありませんので･･･

いえ、こちらこそまぎわらしいことをしてしまい申し訳ない･･･

>>312　･･･何を見ろと？一通り読んだけど私に宛てた意図がわからないのですが･･･

あの･･･真珠湾奇襲は日本時間12月8日、ハワイ現地時間12月7日･･･明日なんだけど

なるほど（笑）
次は第一次攻撃隊の装備完了時が運命の日候補というわけですね

どっちにしろ「明日」です･･･。
まぁハワイは今午前三時ですけど。
まさか時差を逆算して年越しさながら、アメリカ側の運命の日をカウントダウンしていたんですか？

別に気に食わないとは思ってないし、傷ついたんなら謝りますが･･･>>313では「今日は」と仰ってるのに
「明日なのは勿論知っている」「アメリカの気分になっただけ」という矛盾した答えを出され「？？？どゆこと？？」と思い、納得できる答えを聞きたくて質問したんですが･･･
ここの矛盾はいまだ解消されてないので是非とも教えて欲しいんですが

最後10分見逃したのですが、「ルーズベルトへの手紙」はどういった内容が書かれていたのでしょうか？というかそれ以前に手紙は届いたのでしょうか？

一式陸攻、11型と22型が少しゴッチャになってましたけどいい出来でしたね

>>326
おお、ありがとうございます！
というかまずは自分で調べるべきでしたね、お恥ずかしい･･･
迫撃砲弾さんホントにありがとうございました

>>329
よくあるまちがいでは？「さとうきび畑の唄」でも開戦を告げるラジオは「帝国海軍は真珠湾で空母を撃沈せり･･･」なんていってますし。あのドラマ、父親があまりに陽気すぎて遠まわしに上官の命令に逆らったり、森の中を大笑いしながら行軍するのでいつ殺されてしまうのかと別の意味でハラハラでした（笑）

新聞がイージス艦のことを「戦艦」と表記するのと大差ないかも

というか「陸上攻撃機」も単なる爆撃機、攻撃機とはいえませんからね

>日本は戦術的にも戦略的にも事実アメリカより勝っていました

何を持って勝っていたのか、詳細情報希望です。

アメリカにおいて最大の政治的権力を持つのは大統領ではありません。国民世論です。

アメリカは対日戦参戦まではモンロー（孤立）主義・厭戦派で、自分達に関わりの無い厄介事は避ける傾向にありました。

しかしナチスがヨーロッパを席巻すれば、イギリスに貸し出した援助金や欧州の資本、果てまた自国の国体すら失うことになります。政府としては何としてでも欧州戦線に参戦したかったワケです。他国の戦争不干渉を公約に掲げた現政権の支持率を失うことなく、世論を味方につけてコトを運ぶ方法とは･･･

･･･以降はみなさん知ってのとおり。（陰謀かどうかは知りませんけど）

つまりアメリカにとって欧州＞極東（中国の市場化の目論見なども勿論ありましたが）であり、世論に対日戦厭戦ムードが広がり（ここが山本五十六の狙いでもあったワケですが）、対独戦やアメリカの国益になんらかの変化が生じた場合、早期講和の可能性も０ではなかったはずです。

世論といえば太平洋戦争開戦を後押ししたのも日本国民の世論。

>>399
>米国の国民の性質上

現在と過去（対日戦前）のアメリカの国民性はかなり違います。
世界の警察を気取り、「やられたらやりかえす」という国民性が形成されたのは真珠湾奇襲以降です。ま、私もそんな易々と講和への道が進むとは思いませんけどね

>>401
説明不足で申し訳ない。世界恐慌で一気に萎縮し、20世紀に入ってからはモンロー主義の一点張りです。
ルーズベルトも「他国との戦争でお子さん達を死なせはしない」という公約を掲げて当選してますから。

>>408
ネヴァダですね。
>>409
真珠湾奇襲時にはネヴァダが湾外へ脱出しようとして座礁していますが（湾口を塞ぐオソレがあったので）、
「湾口を塞ぐ形で敵船を撃沈させる」というのを
航空作戦として成立させるのはかなり困難でしょう。

「たまたま」湾の入り口が狭く水深も12ｍしかない軍港にいる艦船が、
「たまたま」湾外へ脱出しようとしている所を、
「湾口を塞ぐ最適な形」と「的確なタイミング」で撃沈させるのは、それこそ内部工作や何やらを用いない限り不可能に近いと思われます。
極端ですが何かの弾みで成功したとしても、計画性という観点において、時の運に任せっぱなしのそれは「作戦」とはいえません。

>>410
入り口も狭いです。
映画「トラトラトラ」でキンメルかニミッツが
「ここを軍港にしたのは間違いだ」とか言ってたけどあれって事実なんだろか？

「もしも〜だったら」はまだいいとして、
とりあえず歴史上の事件に
「なぜこうしなかったのか」や「こうすればよかった」
と推測するのは無駄とは思いませんけど、追求しすぎても仕方が無いから程ほどにしておきませんか？

それらの疑問も、所詮は戦争から半世紀以上経過し、冷静に過去を振り返ることができる現代人の特権や理想論みたいなモン。

いくら詳しくても我々は政治家でも軍人でもないし、歴史研究家でもない。何より当時を知らない。最大の違いは、我々は結果を知っている、ということでしょう。

いくら我々が予想した所でも、それは「日本が負けた」という大前提の下で構築された理論。
そりゃあ予想することは非生産的、とは思いませんけど

軍隊の組織的な基盤や概念・政治のシステム
国際関係や価値観、風俗や文化
個人から大衆・さらに庶民から軍人・政治家に至る人間の倫理観

等を考慮しないで「なんで日本はあの時○○をしなかったんだ？××しときゃよかったのに･･･てか、俺のほうが上手く作戦を作れるよ」と、現代人の物の見方で短絡的に結びつけるのもかなり暴論でしょう（今のところそんな人はいないようですけど）。
当時の人から言えば「それが出来れば苦労しねえよ」みたいになっちゃうでしょうし。
>>417
歴史家って「if・もしも」を憶測するために歴史を研究してるんですか？

日本も核兵器の研究は行っていましたが、あらゆる資料から推測しても核爆発実験はもちろんのこと、ハードウェアの設計や製作段階までも行かなかったことは確実です。
理論的検討のみと言ってもよろしいでしょう。

しかもアメリカ式の爆縮型でなく、原子炉暴走型とでもいうべきタイプで、サイズは小さなビルなみの巨大さ、破壊力は小さく、爆発の準備時間は長いという、実用性ほぼゼロのもののようです。

日本の原爆所有となると･･･さて、これをどうやって連山や深山に積みましょうか（笑）
富嶽を通り越してＢ-52ストラト・フォートレス級、いやＢ-2スピリット級の爆撃機開発に成功してんじゃないですか？（笑）
>>428
違います。
1945年４月17日段階で東京湾・川崎・横浜・名古屋・大阪・神戸・京都・広島・呉・八幡・小倉・下関・山口・熊本・福岡・佐世保が原爆目標の候補となり、これをさらなる選定にかける途中で長崎が加わり、７月25日段階で広島・小倉・新潟・長崎に絞りこまれます。
別にどちらの大統領が指導しようが、そんなに変わったもんでもないでしょう。

　8月6日のミッションについては、明確に第一目標広島、第二小倉、第三長崎となっており、8月9日は第一目標小倉、第二長崎で、小倉が雲に閉ざされて目視投下できなかったため、長崎に回ったらこちらも曇りで、「原爆を海に捨てるよりは」と（目視投下を命令されていたにもかかわらず）レーダー投下を行なっています。

>日本軍の爆撃機の搭載量が1トン前後

これは「爆撃機」というコンセプトが諸外国と違っていたから仕方が無い。

日本陸軍の場合、「重爆」というカテゴリーは戦略爆撃機を意味しません。
　
陸軍航空隊は地上軍の直協空軍としての性格が強く、重爆の主な攻撃目標は敵後方の基地・駐屯地、飛行場とされていました。
重爆の航続力はこの任務のためのものであり、少ない爆弾搭載量も、たくさんばら撒くほど広大な目標、要するに都市を狙うことを想定しておらず、また低空侵攻や対空砲火回避に必要な運動性を損なわないためでもありました。

ドイツやソ連でも事情は同様で、Ju88やPe-2のように急降下爆撃能力を要求されることで搭載量に制限を受けたものもあります。
Ju88でもそれらを無視すれば3.6トンは搭載できるようです。
　
要は、日本の重爆と米英の重爆を比べるのは、トーネードやF-117をB-52（B-17はTu-95に例えるべきか？）と比べるようなもん。
あまり意味がない。
海軍の陸攻も島嶼から発進して敵艦に爆弾なり魚雷をブチ込むシロモノ。最終的に一式陸攻も約３トンのロケット特攻機「桜花」を搭載してます。てか、連山ですら雷撃機ですし…
しかしはたして当時の中国・太平洋に専用の戦略爆撃機を使うに足る目標があったか？

んで米英ですが、B-17の場合、機内搭載は1.8トンが限界。
また、ランカスターが「グランドスラム」10トン爆弾を積んだり、B-29が日本爆撃に焼夷弾を５〜７トン積んだ事例もありますが、ともにこの状態では10000フィート以上への上昇は実用上不可能だったようです。しかも両者とも防御機銃（と弾薬及び銃撃手）を減らしていることが写真や記録から確認できます。

B-29が本来の性能による、つまり高度30000フィートからの日本爆撃をしようとすれば、爆弾搭載量は２〜３トンにとどまったともいいます。

日本の重爆や陸攻の場合、後者のような状態での作戦を想定していなかった（海も中国大陸も広いので、目標や帰還地の捜索のために余裕燃料が欲しかったはず）のでしょう。

ルーズベルトといや、彼が死去した時、日本側は鈴木貫太郎総理の談話として同盟通信社が弔文を配電したらしい。

「ルーズベルト大統領は優れた指導者であり、今次大戦での米国の奮闘も彼の指導力に負うところが多いので、米国民が彼の逝去を悼む心情はよく理解でき、私も心から弔意を表する。
　ただし、今後も戦争は継続されるので、日本は引き続き徹底抗戦していく」

だと。

京都が全く空襲を受けなかったのは、歴史的文化財が多数存在するためアメリカ側が考慮した、てのはどうやらガセのようです。実際は原爆投下候補地だったため最後まで残されただけとのこと。

歴史的文化財の保護を理由に原爆投下候補地から京都を外すよう進言したと言われる陸軍少将は「そんなこと言った覚えはない」と断言し、アメリカの公文書図書館を隅々まで探してもそんな指令報告書は存在しないようです。
どうやら日本の戦後マスコミが連合軍様々の美談としてでっち上げたものらしいです。

京都は弾薬工場や西日本と東日本の資源配給の分別施設みたいなモノがあったとされ、軍事的価値は中々あったようです。
よくよく考えりゃ、空襲で名古屋城も焼失してるし、広島原爆では広島城、長崎では浦上天主堂（キリスト系の教会）まで破壊してるんで、京都原爆投下も可能性としては残されていたかも。

>>443
肯定はまず有り得ない。
日本軍が特攻隊を組織化し波状攻撃をかけ始めてきた時、アメリカは全く理解できないもんだから、パイロットは鎖で縛られているんじゃないか？とかマインドコントロールを受けているのでは？、出撃前に麻薬を服用させ精神錯乱させているのではないか？と様々な憶測を立てた。

これは特攻の肯定ではなく、アメリカ人の国民性で、計り知れない勇気を持つ者には国籍や敵味方関係なく讃えるという風潮のせい。
真珠湾奇襲時に燃料タンクが破壊されて格納庫に体当たりした飯田大尉も、「敵ながらアッパレ」と記念石碑が建てられている。

出典は
「京都に原爆を投下せよ―ウォーナー伝説の真実」です。

政治的な理由で結局選定からは外されましたが、

アメリカ軍部の一部は京都を投下目標とすることを諦めようとしなかったようです。恐ろしや�A･･･